Los jueces formarán su convicción respecto de la prueba, de conformidad a las reglas de la sana crítica. No tendrán el deber de expresar en la sentencia la valoración de todas las pruebas producidas, sino únicamente de las que fuesen esenciales y decisivas para el fallo de la causa. En lo concerniente a la valoración probatoria es doctrina reiterada, que no es materia de tratamiento en la casación civil, puesto que implica una revisión de cuestiones fácticas que desnaturalizan la esencia del recurso, convirtiéndolo en un tribunal ordinario de tercera instancia. Dicho principio, solo encuentra casos de excepción, cuando por errores o vicios ostensibles en el razonamiento del juzgador, la sentencia tenga por resultante una conclusión que no se condiga con el concepto de sentencia con motivación suficiente, incurriendo en arbitrariedad. Todo proceso de valoración de prueba trae ínsito un proceso lógico de razonamiento que determina el modo en que ésta es valorada para llegar a la conclusión, puesto que si la valoración careciera de razonamiento, sería huérfana de motivación.
OBS. DEL SUMARIO (en autos Castillo, Héctor Rolando Y Otra C/ Gobierno De La Provincia De Santiago Del Estero Y Otros S/ Daos Y Perjuicios -Casación Civil Sentencia del STJ 19/12/2014).